Letras por las Noches

Esto significa que ahora gran parte de los EE.UU., aplicará este método como una forma de sancionar, pero más que todo, será una manera de eliminar a sancionados de la faz de la tierra.

A pesar de que en septiembre pasado, se había suspendido este ejercicio letal, a partir de ahora, ya no habrá impedimento, ya que se cuenta con la venia de la Corte Suprema, del mencionado país.

Es cierto, que tanto en EE.UU. como en Perú y otros países del mundo, exista un sistema jurídico, el cual regula el ordenamiento interno y externo del país, pero, a mi parecer, eso no implica que se deba de vulnerar el derecho a la vida.

En nuestro país, por ejemplo, una de las promesas electorales de Alan García fue la instauración de la pena de muerte para violadores de menores de edad, eso hay que agregarle si es que, luego, el violador mata a su víctima. Pero no se llegó a una ley establecida.

Si este inyectable (que provoca la muerte del reo) se usará para casos de violación que luego asesinan a sus víctimas, se estaría usando la ley: Ojo por ojo, diente por diente, es decir, en retribuir el daño causado con ese mismo daño. El niño que recibe un puñetazo devuelve otro puñetazo. Según esta lógica, un asesinato ha de ser retribuido con la ejecución y un violador debería ser violado.

Creo que nadie es “alguien” para quitar la vida de otro ser humano. Esto muy independiente de una postura religiosa, y que si haya habido o no violación y un consecuente asesinato.
Si existe una cadena perpetua, que sea, pues, perpetua, hasta el fenecimiento natural.

Me podrán señalar diciendo, y qué puedes opinar tú sobre si deba o no de existir la pena de muerte, al menos en el caso de la violación, si no has tenido algún caso cercano en esas circunstancias.

Es verdad, gracias a Dios no lo he tenido, nadie está libre, pero si usáramos esa supuesta lógica, no se podría sancionar de una manera óptima, ya que muchos de los jueces no han vivido, necesariamente, los caso que se les presentan y que deban de juzgar.

Volviendo a los EE. UU. , se dice también que el inyectable letal está compuesto por tres químicos, los cuales causan una tortura al reo, lo que a su vez se estaría violando el derecho por evitar la crueldad en el castigo.

En el proceso de ejecución del reo, primero se le aplica un medicamento para anestesiarlo; luego, un compuesto para paralizar sus músculos –excepto el corazón- ; y finalmente, un tercer químico que produce la inactividad total. Todo esto apoyado en estudios científicos; que ratifican lo dicho.
Vuelvo a la pregunta, ¿quiénes somos para quitar la vida a otro ser humano? ¿Es acaso que no hay la suficiente capacidad para diluir el problema del reo en cadena perpetua? ¿Por qué no crear una cárcel especial para esos reos, que morirán siendo reos?

Al menos, el Estado americano puede generar los suficientes ingresos para construir un espacio para los reos perpetuos, o qué, ¿Les genera muchos gastos?